Как ФСБ и ГП командуют Мосгорсудом ради «пенсионера-генерала из теремка»

«После ухода из СКР был трудоустроен на руководящую должность в «Роснефть».

На днях в печатном органе Алишера Усманова появилась публикация о тяжбе между скандально известным пенсионером Следственного комитета России генералом Сергеем Новиковым и его бывшим работодателем, пытающимся выселить его из служебного жилья. Бывший старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Сергей Новиков занимался делом руководителя ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова, после допроса у Новикова покончил с собой подчинённый Сугробова генерал Борис Колесников, выбросившись с балкона здания СКР. Генерала Новикова считают креатурой нынешнего начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева. Редакция расскажет то, о чём умолчал печатный орган Усманова.

Статья в "Коммерсанте" о судебной тяжбе преисполнена сочувствием несчастному генералу Новикову, которого СКР хочет выселить из служебного жилья, сопровождена фотографией из его личного архива. Все мы должны заплакать… При этом с описанными в статье стенаниями генерала о том, что он теперь бедный, неработающий пенсионер с деревянной "избушкой на курьих ножках" в Тверской области, не очень согласуется информация, публиковавшаяся о нём ранее. В частности, публикации о том, что он ещё в 2010 г. ездил на дорогостоящей автомашине, которую ему он был трудоустроен на руководящую должность в службу безопасности Роснефти. Кстати «избушка» — это отличный терем.

Изюминка ситуации в том, что Нагатинский райсуд Москвы отказал СКР в иске о выселении Новикова ещё в декабре 2023 г., и об этом молчали. Публикация появилась только во второй половине февраля 2024 г. Разгадку можно найти на сайте судов. Дело в том, что СКР подал апелляцию в Мосгорсуд на решение Нагатинского райсуда. Похоже, друзья с Лубянки решили Новикова информационно поддержать и поманипулировать Мосгорсудом.

В статье "Коммерсанта" упомянуто о том, что ранее Нагатинский райсуд Москвы отказался выселить из служебного жилья бывших сотрудников СКР Дениса Симакова и Вадима Соцкова. Более развернутую информацию по этим двум делам, дополнительно проливающую свет на опасения Новикова и его группы поддержки за результаты иска по его делу, можно получить, опять же на сайтах судов. Симакову ещё в 2022 г. Мосгорсуд засилил отказ в выселении и СКР в кассацию обращаться не стал. А вот отказ в выселении Соцкова обжалован в кассации и она отменила апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Мосгорсуд решение первой инстанции по делу Соцкова 12.02.2024 отменил и вынес новое решение (скриншот информации в прикреплённом файле). Кассационное определение и новое решение Мосгорсуда не опубликованы. Можно предположить, что Соцков выселен из служебного жилья. Иначе, с чего бы о решении суда первой инстанции об отказе в выселении Новикова, которое вынесено ещё в декабре 2023 г. и о котором помалкивали, в феврале 2024 г. появилась публикация в "Коммерсанте"? Видимо, как раз после решения по делу Соцкова, ФСБшные друзья Новикова организовали публикацию перед рассмотрением в Мосгорсуде апелляции по его делу, чтобы своего для них человека не выселили из халявного служебного жилья.

Прокуратура в гражданском деле встала на сторону Новикова, возразив против его выселения. Удивительного тут ничего нет. Генпрокурор Игорь Краснов кум и друг не только начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева, но и товарищ Новикова.

На том же сайте Нагатинского райсуда можно найти дела по искам Генпрокуратуры о выселении своих бывших сотрудников, которых выселяли из служебного жилья без лишних вопросов.

По вопросу выселения из служебного жилья давно есть практика Верховного Суда РФ, который отделил котлеты от мух. Согласно его позиции, вопрос о выселении должен решаться независимо от претензий выселяемого на получение денежной субсидии на приобретение жилья или претензий на оформление жилья в собственность. Эти свои претензии выселяемый может доказывать в рамках соблюдения очередности на получение субсидий и жилья в собственность. В деле Новикова вопрос решен прямо противоположно, его не выселили из-за того, что он не получил от СКР субсидию на приобретение жилья.

Справедливости ради стоит отметить, что в жилищных очередях и в СКР, и в Генпрокуратуре стоит особый контингент, имеющий покровителей или причины для бесстрашия. Большинство из боязни увольнения даже не пытается попасть в очередь. Многим при поступлении на работу ставили дискриминационное условие сообщить об обеспеченности жильем. Поэтому масса следственно-прокурорских работников живёт в ипотечном жилье так же как и часть гражданского населения страны.

В настоящее время из-за манипулирования судами со стороны силовых ведомств, в интересах близких или против неугодных им людей, по делам о выселении из служебного жилья принимаются прямо противоположные решения по одним и тем же ситуациям. И это не единственный пример, когда силовики переделали правоприменение в своих интересах. Например, Генпрокуратурой была создана и подхвачена СКР практика увольнения неугодных сотрудников с нарушением установленных трудовым законодательством сроков привлечения к дисциплинарной ответственности. Конституционный Суд дважды и по делу сотрудника СКР и по делу прокурора высказался о неконституционности этой практики. Но ведомства не торопятся отменять кучки незаконных приказов об увольнении, отмены которых годами добиваются уволенные следователи и прокуроры.

В ближайшее время можно будет узнать об итогах очередного комичного подковерного противостояния с подключением печатного органа Усманова между Генпрокуратурой и ФСБ, с одной стороны, и СКР, с другой стороны, в судах из-за служебной квартиры одиозного генерала Сергея Новикова. И увидеть, внемлет ли Мосгорсуд публикациям в защиту его права жить на пенсии в служебном жилье.

Вывод же из всей этой возни однозначен. Пока силовые ведомства не прекратят манипулировать судами, относительно адекватного правосудия ожидать не приходится.

rucriminal