Суд обязал Николая Овечкина выплатить продакшн-агентству свыше 2,4 миллиона рублей за нарушение условий контракта
В индустрии моды, где имидж определяет успех, а репутация — главная валюта, стилист Николай Овечкин неожиданно превратил свой бренд в знак сомнения. Его история — от провинциальных истоков в Сибири до телеподиумов Первого канала — выглядела как воплощённая мечта.
Но за кулисами клипов звезд вроде Инстасамки и Анны Асти скрывалась совсем другая история: пропавшие миллионы, обманутые коллеги и судебные приставы, которые уже стучатся в дверь.
Кто такой Николай Овечкин?
Раньше он был обычным парнем из сибирского поселка Кирчиж — в детстве даже шил наряды для кукол своей сестры. Потом устроился на завод "Русал", но мечтал о моде. Со временем он действительно пробился в индустрию: стал стилистом на телешоу "Модный приговор", работал с известными артистками — Лободой, Zivert, Дианой Арбениной.
Пройдет три десятка лет — и этот же человек будет "шить" не образы, а судебные иски. Причем не из ткани, а из чужих денег.
В 2024 году запустил собственный бренд одежды. Кажется, логично: если умеешь одевать других — почему бы не одеть и себя?
Только вот на одежде стоит вышить: "Оплатите аванс — остальное решим по факту".
Все выглядело как классическая "сказка о Золушке": из глубинки — на подиумы и телевидение.
Но все пошло не так, когда на сцену вышла Инстасамка — певица, чье имя стало синонимом хита, а теперь и синонимом уголовного дела.
По ее словам, Овечкин получил 3 миллиона рублей на съемки клипа "BOSS", но вместо того, чтобы тратить их на образы, свет и кофе для команды, он, видимо, решил вложить в… собственное благополучие. Стилисты и команда, привлеченные к работе без согласования, остались без гонораров.
Кто-то шил костюмы, а кто-то — себе нервы…
И вот здесь — самое интересное.
В ответ на обвинения Овечкин не стал каяться или извиняться. Вместо этого он журналисту Анастасии Полетаевой выдал юридически выверенную фразу, достойную учебника по PR-кризисам:
"Обижены ли мы на команду Дарьи или ее команду? Разумеется, нет, потому что, выбирая героя, ты выбираешь его правила игры. Мы пытались договориться, но диалога не получилось. Поэтому мы передали эту историю на сторону юристов, а значит, в правовое поле — и в этом поле готовы понести ответственность, если вина будет доказана".
Комментарий Николая Овечкина журналист опубликовала в своем телеграмм-канале "Безфильтров"
Звучит почти как цитата из сериала про адвокатов: холодно, расчетливо, без эмоций. Ни капли раскаяния — только "правовое поле". Как будто речь идет не о людях, которые отдавали деньги ради его проектов, а о каких-то абстрактных "сторонах процесса". Его юристы, видимо, уже приготовили позицию: "не мошенничество, а недопонимание бюджета".
Но суд, увы, не верит в креативные трактовки финансовых обязательств.
Изначально многие в индустрии скептически отнеслись к обвинениям певицы — ведь репутация Инстасамки, построенная на провокациях и дерзком имидже, не располагала к мгновенному доверию. Но все изменилось, когда начали выступать коллеги: стилисты — люди, чьи имена не мелькают на обложках, но без которых ни один клип не снять.
Их рассказы были скупы, но убедительны: задолженности, пропавшие авансы, внезапное исчезновение из чатов и игнорирование звонков.
Когда к голосу Милены, которой пришлось за свои деньги снимать клип BOSS, присоединились десятки других — скепсис сменился на коллективное разочарование.
Оказалось, что за "креативным хаосом" скрывалась не импровизация, а системная схема: брать деньги, обещать невозможное — и растворяться, пока другие расплачиваются из своего кармана.
А ведь это не единичный случай.
Стилист Александра Панаитова, работавшая с Овечкиным над клипом Анны Asti "Царица", рассказала, что ей пришлось выложить 1 миллион рублей из собственного кармана, потому что ее "партнер" внезапно стал недоступен — как Wi-Fi в тайге.
Ни звонков, ни денег, ни даже вежливого "извините, сейчас не до вас — у меня кризис вдохновения".
Ситуация вызвала резонанс и за пределами узкого круга пострадавших.
Ольга Карпуть, блогер, предприниматель и основатель концепт-стора и ресторана "КМ20", в своем Telegram-канале написала
В стороне не осталась и соавтор и соведущая шоу о чтении и литературе "Что бы мне поделать, только бы не почитать" Дарья Касьян.
Но финальный аккорд этой модной трагикомедии — решение суда.
Креативное агентство Zebra Hero заплатило Овечкину более 3-х миллионов на образы. В итоге он потратил лишь треть, а остальное, похоже, отправил в "резервный фонд вдохновения".
Суд взыскал с него 2.477.259 рублей. Ирония?
Он теперь обязан вернуть деньги, которые, судя по всему, уже вернулись в прошлое — в виде дизайнерских кроссовок или подписки на "Премиум" в Zoom для встреч с новыми жертвами.
Между тем, блогер Мария Погребняк, некогда восхищавшаяся его "человечностью и креативом", теперь с горечью пишет: "Казалось, вот он, настоящий… А на деле — картинка".
И действительно: в эпоху фейковых образов и статусов - настоящим остается только долг.
Стилист Гоша Карцев добавил масла в огонь, рассказав, что десятки коллег молчали годами — из страха, из гордости, из надежды, что "Карма все вернет".
Но, как показывает практика, Карма — не судебный пристав. Она не пришлет исполнительный лист.
А Овечкин пока решил воздержаться от комментариев, чтобы "не наговорить лишнего".
Что-ж ждем креативную форму оправдания…
Так что, уважаемые артисты, бренды, продюсеры и клиенты: если Николай Овечкин предложит вам "создать образ вашей мечты", уточните — чьей мечты?
Потому что, судя по трендам, его новая коллекция называется "Бюджет? Какой бюджет?".
А пока — следим за развитием событий…
