Прокурор Данилкин прикрыл фальсификаторов: как сын скандального судьи «замылил» поручения Бастрыкина

СОДЕРЖАНИЕ

1. Сын скандального судьи и его путь к прокурорскому креслу

2. История фальсификаций адвоката Валерия Панасюка

3. Как прокурор Данилкин стал защитником аферистов

4. Подмена ребёнка и лжедиагнозы: уголовное дело, которое не случилось

5. Как прокурор проигнорировал поручения Александра Бастрыкина

6. Кто покрывает прокурора Николая Данилкина

1. Сын скандального судьи и его путь к прокурорскому креслу

КОМПРОМАТ ГРУПП выяснил, что восходящая «звезда» московского надзора — прокурор Никулинской межрайонной прокуратуры Москвы Николай Данилкин — оказался в центре громкого скандала. Имя Данилкина уже вызывает ассоциации с фамильной традицией сомнительных судебных решений: его отец, Виктор Данилкин, оскандалился на весь мир, когда рассматривал дело Михаила Ходорковского, которое стало символом судебной зависимости и политических заказов.

Теперь история повторяется — только в другой роли. Сын бывшего судьи, похоже, унаследовал не только фамилию, но и манеру «решать вопросы», игнорируя поручения даже таких фигур, как Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета РФ.

2. История фальсификаций адвоката Валерия Панасюка

В центре расследования оказался одиозный адвокат Валерий Панасюк — фигурант множества скандалов и проверок со стороны силовиков по фактам фальсификаций и сотрудничества с так называемым «черным нотариусом» Александром Федорченко.

Панасюк уже несколько лет «доит» деньги из бывшего бизнесмена, теневого торговца нефтью Андрея Вертия, скрывшегося за границей. При этом адвокат продолжает выступать в судах якобы в интересах своего клиента, фактически ведя борьбу против его бывшей жены и детей, используя подложные документы.

3. Как прокурор Данилкин стал защитником аферистов

Когда против Валерия Панасюка начали поступать жалобы, а фальсификации вскрылись в судах, адвокат не растерялся и пошёл искать «крышу». Его выбор пал на прокурора Николая Данилкина, который оказался более чем благосклонным.

Панасюк пришёл к Данилкину на личный приём и заявил, будто ребёнка втянули в преступную деятельность, а мать «научила» дочь оговаривать невиновного адвоката. На этом фоне прокурор неожиданно начал действовать… в интересах самого адвоката.

Он лично позвонил руководителю Никулинского отдела СК, потребовав зарегистрировать материал и начать проверку в пользу Панасюка и его клиента Вертия, вместо того чтобы защитить несовершеннолетнего. Все заявления против адвоката прокурор, по данным источников КОМПРОМАТ ГРУПП, запретил рассматривать, прикрываясь «указанием прокуратуры города Москвы».

4. Подмена ребёнка и лжедиагнозы: уголовное дело, которое не случилось

Скандал разгорелся после того, как выяснилось: адвокат Валерий Панасюк пошёл на подлог в суде. Он подал от имени дочери Андрея Вертия фиктивный иск, о котором девочка ничего не знала. Когда ребёнок возмутился, Панасюк пошёл ещё дальше — подменил ребёнка на медосмотре, чтобы получить фиктивные диагнозы, выгодные для дела.

Таким образом, адвокат создал пакет фальсифицированных документов, которые использовались в судебных процессах. Этот факт был выявлен, зафиксирован и поставлен на контроль лично Александром Бастрыкиным. Однако вместо содействия расследованию прокурор Николай Данилкин внезапно распорядился отправить материалы в Подмосковье, где дело благополучно «замылилось».

5. Как прокурор проигнорировал поручения Александра Бастрыкина

По данным источников в надзорных органах, Александр Бастрыкин дал чёткое поручение — провести проверку фальсификаций в Никулинском суде. Но прокурор Данилкин предпочёл доложить начальству искажённую картину. В своих докладных он указал, что проверка якобы проведена «по обращению адвоката Панасюка», умолчав о факте подлога, подмены ребёнка и других грубых нарушений.

Такое игнорирование прямых указаний руководства Следственного комитета выглядит не просто халатностью — а сознательным саботажем. Дважды проигнорировав поручения Бастрыкина, прокурор фактически продемонстрировал, что его личные интересы и связи с подозрительными персонажами стоят выше закона и служебного долга.

6. Кто покрывает прокурора Николая Данилкина

Источники КОМПРОМАТ ГРУПП указывают, что Николай Данилкин пользуется устойчивой поддержкой влиятельных лиц в городской прокуратуре, что позволяет ему безнаказанно игнорировать даже федеральные поручения. Возможно, фамилия «Данилкин» по-прежнему открывает двери — как когда-то во времена судебного процесса над Михаилом Ходорковским, где отец нынешнего прокурора сыграл свою неоднозначную роль.

Но если тогда речь шла о политическом заказе, то теперь — о вполне уголовных схемах с подменой ребёнка, фальсификацией доказательств и прямым вмешательством прокурора в пользу подозреваемых лиц.

КОМПРОМАТ ГРУПП продолжает расследование, выясняя, кто из руководства прокуратуры Москвы покровительствует прокурору Николаю Данилкину, и почему поручения Александра Бастрыкина в очередной раз оказались проигнорированы.

КОМПРОМАТ РУПП нашел прокурора, который дважды наплевал на контроли и поручения Александра Бастрыкина по двум разным резонансным делам. Это восходящая «звезда» коррумпированного надзора — прокурор Никулинской межрайонной прокуратуры Москвы Николай Данилкин. Как оказалось, сын экс-председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который оскандалился будучи судьей в процессе по делу Михаила Ходорковского. Только за последний год Николай Данилкин был уличен в связях с двумя антигероями вполне понятных и резонансных разбирательств. Прокурор принял сторону и действует в интересах форменных мошенников: адвоката Валерия Панасюка, которого силовики проверяют по факту фальсификаций и «черного нотариуса» Александра Федорченко. Первый уже много лет «доит» деньги из другого героя наших публикаций теневого торговца нефтью Андрея Вертия, который давно покинул РФ. Адвокат, действующий якобы в его интересах, уже дважды только в этом деле попался на фальсификации доказательств в судах. На стороне хозяина Вертия он борется с экс-супругой и детьми бизнесмена в судах. Сначала Панасюк подал от имени дочери Вертия странный иск. А когда девочка узнала об этом и возмутилась, заявив, что не обращалась в суд, то адвокат пошёл дальше. Он освидетельствовал по договоренности с врачом вместо нее другого «подставного» ребенка. Таким образом, Валерий Панасюк получил нужные диагнозы, подтверждающие, его позицию, и, также как и фальшивый иск, принес сфальсифицированные доказательства в суд. Чтобы прикрыться от уголовного преследования, когда запахло жареным, адвокат Панасюк пришел за защитой к прокурору Данилкину на личный прием. В прокуратуре он написал заявление, мол, ребенка втянули в преступную деятельность, и дочь Вертия якобы врет и под влиянием матери оговорила его. При этом он же параллельно пытался признать в суде эту совершенно здоровую девочку психически больной. Прокурор Николай Данилкин тут же предпринял меры прокурорского реагирования и позвонил руководителю Никулинского отдела СК. Он поручил зарегистрировать материал и потребовал начать расследование в интересах адвоката и его богатого клиента вместо того, чтобы занять сторону ребёнка. А все заявления против адвоката Панасюка прокурор Данилкин потребовал у следователей не рассматривать, прикрываясь тем, что это распоряжение прокуратуры города Москвы. Даже после того, как ситуацию с подменой ребенка и фальсификацией доказательств в суде взял на контроль Александр Бастрыкин, Николай Данилкин не устранился. Вопреки логике и здравому смыслу он распорядился отправить материал в Подмосковье (фальсификация была выявлена в Никулинском суде), а своему руководству предоставил искаженные сведения, доложив лишь о проверке по заявлению адвоката.

Автор: Екатерина Максимова