Чёрная метка или досадная случайность?

Можно сколько угодно ссылаться на данные от регионального управления СКР, что свои махинации с жилыми помещениями Шипицын проводил с 2021 года, когда еще Дмитрий Александрович спокойно жил и работал в Омске. Можно даже попытаться привлечь  Михаила Ратнера к голословной ответственности, мол, куда смотрел бывший и.о. мэра, но это все попытки вывести Махиню из-под удара.

Не, братцы, основной смысл от всех этих задержаний – Шипицын попал в поле зрения правоохранительных структур именно во время мэрства Дмитрия Махини. Это он, нынешний градоначальник, не смог донести до своих прямых заместителей, коими являются руководители районных администраций города, приоритет законодательства в любых служебных делах. Нельзя, ни при каких обстоятельствах, ставить личную выгоду выше, чем букву закона. А если, как в случае с Шипицыным, чиновник где-то вроде как нарушил действующее законодательство, то это опять же мэр недоработал. Он не смог, через просветительскую и воспитательную работу, которую нужно проводить на постоянной основе, транслировать ключевой нарратив об абсолютной безгрешности власти. Правда, не имеют чиновники никакого морального права на любые конфликты с законом – в этом случае кредит доверия от населения начинает резко стремиться к нулю.

Впрочем, нашему дорогому мэру не привыкать с форс-мажорными ситуациями. Он даже научился их преодолевать, как говорится, «малой кровью». Самое главное – сделать непроницаемое лицо во время любых вопросов о Шипицыне и заявить, что компетентные органы во всем разберутся, а если понадобится, то самый справедливый суд в мире вынесет свой приговор. Наверное, по-своему Махиня прав.

С другой стороны, подобная безответственность размывает контуры городской власти. Получается, что там каждый за себя и никто не подумает не то что о спасении другого, а даже об извлечении опыта из ситуации. Скорее будет тема, что Шипицын был не особо умен, потому и попался, а мы таких ошибок не допустим. И никакой черной метки в этом нет, так, досадная случайность.