За что Ажигулова, представляющаяся как правозащитник, так ненавидит Казахстан и его народ?

Мало кто знает, но известная в определенных кругах казахстанская «правозащитница» - Халида Ажигулова прославилась за рубежом не благодаря своей активной гражданской позиции в области защиты прав детей и женщин нашей страны, а как человек, всем сердцем ненавидящий Казахстан, наш народ, менталитет и стиль жизни!

Проведя за рубежом немало лет, а практически четверть своей жизни, и дважды получив образование за счет Казахстана – степень магистра в Оксфорде и степень PHD в Лестере, Ажигулова вернулась назад с тяжелым сердцем, сама себе внушая – как далеко нам до либеральной Англии и как же плоха и неприглядна наша действительность.

Все свое академическое время Халида проводила в окружении профессоров и студентов в надуманном своем идеальном мире, далеком от действительности, весьма избирательной надо сказать реальности. Вернувшись назад, начала поучать всех нас, «дремучих казахстанцев», однако, она то ли забыла, то ли не хочет упоминать о той дискриминации и неравенстве, процветающих столетиями на туманном Альбионе. 

Ведь сама Британия находится в конце списка европейских стран по вопросу гендерного равенства, там процветает дискриминация по заработной плате - только в финансовом секторе мужчинам платят на 30% больше, чем женщинам.

Не упоминает она и о педофильной эпидемии в Соединенном Королевстве, где по разным данным проживает до 800 тыс. известных полиции педофилов. Не рассказывает об ужасах скандала с сексуальной эксплуатацией детей в Ротереме, где группа лиц на протяжении десятилетий насиловала сотни детей при полном попустительстве местных властей. Да что говорить, когда сам сын почтенной Королевы Елизаветы II – принц Эндрю, на весь мир обвинялся прессой в подобных злодеяниях.

Неужели она не знала об этом или указанные факты совсем малозначительны? Нет конечно, она все прекрасно знает и все прекрасно помнит, просто было бы опрометчивым кусать руку, которая регулярно подает подношения за «правильную» активность и «нужные» посты в интернете.  

Вот упомянутый пост в Фейсбуке, в котором Халида благодарит Британский совет за грант, который позволил ей съездить с дочкой в

Англию летом 2024 года и где она ссылается на лучший в мировой практике опыт Великобритании.

Спросите себя, нужен ли нам опыт Великобритании в охране детей, после того как по данным официального полицейского и общественного расследования с 1997 по 2013 гг. в упомянутом Ротереме, о чем было рассказано авторитетным мировым изданием BBC (https://www.bbc.com/russian/uk/2014/08/140826_rotherham_child_abuse_report), было изнасиловано более 1400 детей. Многих жертв там под угрозой убийства годами заставляли молчать.

А вот пост Халиды на фоне радужного флага ЛГБТ, с надписью, что банк Сантандер поддерживает неделю гей-прайда в Лондоне. Фактически это указывает, на то, что по предоставленным Ажигуловой грантам от нее требуют не только благодарность Британскому совету, но и поддержку ЛГБТ движению Казахстана.

Получается, что для полного казахстанского счастья, по рецепту Ажигуловой, нам нужно пригласить для обмена опытом высокопоставленных британских педофилов под эгидой какого-нибудь гей-парада. 

Однако наибольшее возмущение вызывает предательское и гнусное поведение Ажигуловой в парламенте Великобритании 27 июня 2023 года (полное видео данного заседания - https://parliamentlive.tv/event/index/b3121f0b-3240-4165-8141-5707fb546bef). В Казахстане оно прошло малозамеченным, однако для многих друзей нашего государства в британском истеблишменте стало неприятным сюрпризом.

По всей видимости, не получив по ее мнению должной оценки своих «потугов» в самом Казахстане, как известно она провалилась в попытках избраться в Мажилис в марте 2023 года, а также чуть позже в начале июня того же года стать Уполномоченным по правам ребенка, куда объективно была выбрана более достойная кандидатура в лице Динары Закиевой, Ажигулова решила выместить все зло за нереализованные амбиции на родную страну в стенах палаты общин. О скорости принятия решения о своем участии во «враждебном шабаше» говорит тот факт, что даже времени на получение визы не хватило, и Халиде пришлось участвовать в нем онлайн из Алматы. Об ее личной «обиде» на страну очень красноречиво говорит приведенный анонс в Инстаграме.

То есть, свои личные неудачи и отсутствие интереса у широкой публики к «спасению нации по ажигуловски», эта «патриотка» решила возместить полуторачасовым обличением родного государства обвиняя в тоталитаризме, отсутствии свободы слова, прав и свобод граждан, при этом высказывая свои «подсказки», как больнее «наказать» Казахстан за несоответствие британским идеалам демократии.

Не вдаваясь в подробности, считаем нужным отметить два наиболее запомнившихся эпизода. Первое, на вопрос британских депутатов, что делать для улучшения ситуации с правами человека в Центральной Азии, Халида на «голубом глазу» заявила, что британскому правительству крайне обязательно и необходимо включать пункты о правах человека во все торговые и инвестиционные сделки с Казахстаном. Другими словами, Ажигулова предложила вводить экономические санкции против нашего государства за «плохое поведение», и это говорит человек дважды обучавшийся в Англии за счет Казахстана! 

Во-вторых, а это уже совсем серьезно, наш псевдо-эксперт по правам детей Ажигулова «влезла» в совсем не свою сферу, а именно казахстанско-китайские отношения, высказав свое мнение чужим депутатам, что Казахстан проводит слишком независимую политику в отношении уйгурского вопроса в Китае и во всем потакает большому соседу несмотря на увещевания Запада. 

Не являясь хоть сколько бы востоковедом, да хотя бы экспертом в области международных отношений, Ажигулова дает в законодательном органе чужой и далекой страны оценки внешней политике Казахстана, да еще и по сверхчувствительному вопросу межэтнических отношений в соседней державе. Воистину «каждая кухарка должна управлять государством»!

В итоге по ходу проведения слушаний, следующий докладчик – представитель известной правозащитной организации Amnesty International М.Вайчердин, отмечая всю абсурдность выступления Халиды высказалась, что «ситуация с правами человека в Казахстане в целом лучше, чем в других центральноазиатских республиках, однако чрезмерно импульсивное выступление Ажигуловой дает субъективное представление об обратном». А согласно мнению других независимых экспертов, после просмотра этих слушаний, создается впечатление, что Ажигулова «ненавидит Казахстан всем сердцем».

Быть может, уважаемой госпоже Ажигуловой, необходимо подсказать, что хватит заниматься вредительством, и пора бы заняться настоящей полезной работой во благо всех казахстанцев, ведь наше государство за счет средств всех налогоплательщиков дважды потратило огромные средства на ее образование.