Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели? Климат или Церковь

Автор – Альбина Галлямова

Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели? Чтобы ответить на этот вопрос, Джозеф Хенрик обратился к культурной эволюции и связанным с ней институциональным изменениям. Он подробно рассмотрел, как религиозные и семейные нормы, особенно институты Западной церкви, влияли на формирование индивидуализма, нуклеарных семей и независимых социальных структур. Хенрик подчеркнул роль церковных запретов в близкородственных браках и усилении неолокальных брачных практик в Средние века. Эти нормы ослабляли родственные связи и способствовали формированию уникального «WEIRD»-мировоззрения (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic).

Однако сегодня мы рассмотрим более подробно другой ответ на этот вопрос, предложенный Кристианом Вельцелем. Многие наверняка знают этого политолога по его совместной работе с Рональдом Инглхартом и проекту World Values Survey. Вельцель предложил так называемую Теорию эмансипации. Её важными элементами ещё в книге «Восхождение свободы»** стали зоны «водной автономности в прохладном климате» (ВАПК) и ВАПК-условие (эффект «прохладной воды», CoolWater Effect). В недавнем препринте он сделал акцент на роли ВАПК-условия и отметил, что церковные реформы, о которых говорит Хенрик, скорее ускоряли уже существующие социальные процессы, чем являлись их первопричиной. Другими словами, климатические условия способствовали развитию нуклеарных семей и независимых социальных структур до вмешательства церкви, а религиозные реформы лишь усиливали эти тенденции.

Согласно Вельцелю, ВАПК-условие — влияние прохладного климата, регулярных осадков и доступности пресной воды — сформировало социальные и политические системы. Дело в том, что постоянные осадки в зонах ВАПК питают природные водные источники, такие как ручьи, реки, озера и пруды, и это создаёт стабильные и предсказуемые общедоступные ресурсы. Условия для устойчивого земледелия, рыболовства, лесного хозяйства, пастбищного скотоводства и выращивания зерновых культур становятся благоприятными. Благодаря этим факторам такие регионы отличаются «средой открытого доступа к ресурсам». Это значительно снижает возможность монополизации активов со стороны отдельных групп или элит. В результате возникает множественность центров власти и политическая децентрализация, что способствует демократическим процессам. В отличие от регионов, где успешное земледелие зависит от коллективно координируемой ирригации, климатические условия в зонах ВАПК позволяют каждой семье вести независимое хозяйство, что способствует возникновению нуклеарных семей. Они могут обрабатывать значительные участки земли самостоятельно, не прибегая к помощи широких родственных сетей или детского труда. Как следствие — снижается зависимость от родственных связей и возникают предпосылки для формирования более индивидуалистических и менее иерархических обществ, в том числе зависимых от труда рабов.

Влияние геоклиматических условий на доиндустриальные общества

Для анализа эффекта ВАПК-условия на социальные структуры доиндустриальных обществ Вельцелем были использованы данные из Этнографического атласа и климатические данные ecoClimate, чтобы создать ВАПК-индекс. Он объединяет несколько ключевых показателей: среднюю температуру и уровень осадков, а также их годовую изменчивость. Помимо этого, ВАПК-индекс включает фактор прибрежной близости — инвертированное расстояние до ближайшей береговой линии. Полученные результаты показали, что в зонах ВАПК доиндустриальные общества демонстрировали более низкий уровень конформизма и послушания, а также реже прибегали к рабству. Связь между ВАПК-условием и интенсивностью родственных связей тоже была отрицательной. Таким образом, по мнению Вельцеля, природные условия сыграли ключевую роль в развитии автономных семей, которые затем стали основой для формирования более эгалитарных и децентрализованных политических систем. Там, где климатические условия когда-то благоприятствовали развитию нуклеарных семей и договорных отношений, это влияние сохраняется и сегодня, проявляясь в более высоких уровнях обобщенного доверия и индивидуализма в Западных обществах.

Переход к сельскому хозяйству и его влияние на автономию семей

С началом аграрной эпохи влияние ВАПК-условия перешло от традиционных охотничье-собирательских обществ к аграрным структурам, поддерживающим нуклеарные семьи. Тип сельского хозяйства, который развивался в этих регионах — выращивание зерновых культур, таких как пшеница, рожь и ячмень, в сочетании с разведением скота, — позволял домохозяйствам работать автономно на больших участках земли. Это позволяло не зависеть от родственников и детского труда. В результате автономия, поддерживаемая природными условиями, позволила этим обществам сохранять меньшую зависимость от интенсивных родственных связей. Это отличало их от других аграрных обществ, зависящих от коллективного труда. Примечательно, что в таких регионах нуклеарные семьи становились основой для дальнейших демократических изменений и перехода к менее иерархическим формам управления. В средневековой Северо-Западной Европе, где климатические условия особенно благоприятствовали такому развитию, такие семьи начали формироваться задолго до значительных церковных реформ, что свидетельствует о ключевой роли природных условий в эволюции социальных структур.

Экологические предпосылки и протестантская Реформация

Зоны ВАПК, такие как северо-западная Европа, не только демонстрировали раннее формирование нуклеарных семей и ослабление родственных связей, но и становились эпицентрами ключевых культурных и религиозных движений. Одним из самых ярких примеров этого является протестантская Реформация, которая зародилась именно в регионах с прохладным климатом и постоянными осадками. Реформация, с её акцентом на индивидуализме и эгалитаризме, нашла наиболее плодотворную почву в тех обществах, которые уже имели традиции автономии, менее патриархальные нормы и нуклеарные семейные структуры. Более того, при учёте различных переменных (урбанизация, плотность населения, распространенность университетов, монастырей и т. д.), включая влияние католической Церкви, фактор распространённости ВАПК оставался значимым во всех моделях, в то время как Церковь теряла свою значимость в некоторых из них.

Заключение

Можно сделать вывод, что геоклиматические факторы — стабильность водных ресурсов и прохладные сезоны — оказывают значительное влияние на социальные и политические институты. В зонах ВАПК децентрализованные семейные структуры, которые опираются на договорные отношения, создают менее централизованные и более эгалитарные политические системы. В таких обществах власть чаще распределяется через множество центров, а лидеры избираются на основе консенсуса, а не наследственного права. Это делает политические институты более гибкими и приспособленными к демократическим процессам. Общества в регионах с более экстремальными климатическими условиями, такими как жаркие низкоширотные зоны, где водные ресурсы являются более редкими и зависят от сезонных колебаний, напротив, более склонны к созданию централизованных и иерархических систем управления. Они также демонстрируют большую зависимость от родственных связей и коллективных усилий. Можно сказать, что подход Вельцеля выглядит более всеобъемлющим по сравнению с теорией Хенрика. Он объясняет, во-первых, почему Северная Европа более индивидуалистична, чем остальные ее части, а во-вторых — почему вообще необычные нормы Западной Церкви были приняты живущими на этой территории общинами. Вероятно, это стало возможно, поскольку у них уже были развиты элементы психологии WEIRD. Действительно, есть свидетельства, иллюстрирующие, что германские племена, населявшие европейский Северо-Запад, жили в нуклеарных семейных отношениях и поддерживали свободные родственные связи уже во времена язычества, задолго до какого-либо вмешательства Западной Церкви.

*Книга есть на русском языке

** Для более полного понимания этой особенности климата можно рассмотреть пример столиц Бангладеш, Англии и Нидерландов. Среднемесячное количество осадков в Дакке, столице Бангладеш, составляет около 170 мм3, что более чем в три раза превышает среднемесячное количество осадков в Лондоне и Амстердаме (50 и 70 мм3 соответственно). Однако разница заключается в постоянстве осадков: в Лондоне и Амстердаме количество осадков остается относительно стабильным в течение года, в то время как в Дакке в самые сухие месяцы количество осадков падает до 2 мм3. Этот пример иллюстрирует важность не только общего количества осадков, но и их постоянства для формирования устойчивых природных и социальных условий.

Препринт в открытом доступе